Mikä on sieppaava väite?
Sieppaava argumentti on eräänlainen päättely, joka herättää lähtökohdan ja hypoteesin sen selittämiseksi. Se tunnetaan myös oletuksena tai parhaan selityksen argumenttina.
Sieppaavien argumenttien tehtävänä on rakentaa hypoteeseja, jotka mahdollistavat selityksen tai ilmiöiden kehittymisen. Tämä hypoteesi ohjaa etsintää tutkimuksessa, koska se on osoitettava tai hylättävä.
Sieppaava argumentti valitsee todennäköisimmän selityksen ilmiölle useiden mahdollisuuksien joukosta. Siksi hän osallistuu pääkysymyksen erilaisten mahdollisten ratkaisujen suunnitteluun.
Tätä varten abduktiivinen argumentti on jäsennelty lähtökohdalla ja johtopäätöksellä, kuten kaikki päättelyt. Esimerkiksi:
- Lähtökohta: "Rikollisuus on lisääntynyt merkittävästi viime vuonna."
- Päätelmä: "Todennäköisesti ilmiö liittyy rankaisemattomuuden lisääntymiseen."
Tässä tapauksessa lähtökohta viittaa tapahtuneeseen tai käynnissä olevaan tapahtumaan: rikollisuuden lisääntymiseen. Johtopäätös on hypoteesi, jolla yritetään selittää tämä tosiasia. Sitten johtopäätös on lähtökohdan selitys, kunnes toisin osoitetaan.
Sieppaavan väitteen lähtökohta pystyy tarjoamaan vain suhteellisen todennäköisyyden päätelmälle. Siksi johtopäätös on vain todennäköisin selitys, mutta ei välttämättä totta.
Tutkimuksessa sieppaavat väitteet ovat osa löytöprosessia. Niiden muotoilemiseksi tutkijan on käytettävä mielikuvitusta ja vaistoa. Siksi detektiivit käyttävät laajasti abduktiivisia argumentteja työssään.
Esimerkkejä sieppaavista argumenteista
- Potilas ilmoittaa, ettei kuukautisia ole ollut yli kuuden viikon ajan. Todennäköisesti olet raskaana.
- Juan Pérez on hyvin vihamielinen viidennen luokan luokkatovereilleen. Luultavasti kohtaat perheväkivaltaa jo varhaislapsuudesta lähtien.
- Murhatulla naisella oli henkivakuutus, josta oli hyötyä hänen miehelleen. Todennäköisesti hän on rikoksen syyllinen.
- Tänä aamuna huomasin kissani kadonneen pesukoneen taakse. Todennäköisesti naapuri myrkytti hänet.
- Työntekijöiden suorituskyky on parantunut viime kuukausina. Tuottavuuden palkitseminen on todennäköisesti lisännyt.
Katso myös:
- Perustelu
- Esimerkkejä argumenteista
- Hypoteesi
Pelottava, deduktiivinen ja induktiivinen argumentti
Sieppaavat, deduktiiviset ja induktiiviset argumentit eroavat toisistaan, vaikka niillä onkin samankaltaisuussuhteita. Kaikilla näillä argumenteilla on yksi yhteinen asia: lähtökohta on aina totta. Lähtötyyppi on kuitenkin erilainen kussakin tapauksessa. Lisäksi nämä väitteet eroavat toisistaan toiminnallaan ja päätelmän pätevyydellä.
Sieppaavan päättelyn tilat tunnistavat menneen tai kehittyvän tapahtuman. Induktiivisten argumenttien lähtökohdat tunnistavat toistuvat mallit konkreettisissa tapauksissa. Lopuksi deduktiivisten argumenttien lähtökohdissa mainitaan yleinen periaate tai laki.
Toisaalta abduktiivisten argumenttien johtopäätökset ovat selittäviä hypoteeseja, kun taas induktiivisten päättelyjen päätelmät ovat ennusteita, jotka johtuvat havaituista malleista. Molemmissa argumenteissa tiloilla on yhteistä se, että ne ovat todennäköisiä.
Sen sijaan deduktiivisen päättelyn päätelmät vahvistavat aina lähtökohdan soveltamalla sitä tiettyyn tapaukseen. Siksi johtopäätöksiäsi pidetään aina pätevinä.
Katsotaanpa seuraava vertailukaavio.
| Aspektit | Pelottava väite | Induktiivinen argumentti | Deduktiivinen argumentti |
|---|---|---|---|
| Rakenne | Lähtökohta + johtopäätös | Lähtökohta + johtopäätös | Lähtökohta + johtopäätös |
| Tilan tyyppi | Tunnista mennyt tai kehittyvä ilmiö. | Tunnista toistuvat mallit esimerkkitapauksissa. | Siinä esitetään yleinen periaate tai tunnettu laki. |
| Päätelmä | Selittävä hypoteesi. | Yleistyminen tai ennuste koko väestölle. | Lähtökohdan soveltaminen tiettyyn tapaukseen. |
| Päätelmän pätevyys | Todennäköinen. | Todennäköinen. | Pätevä. |
| Esimerkkejä |
Lähtökohta: Kanaani kanat eivät ole munineet pitkään aikaan. Päätelmä: Todennäköisesti he ovat sairaita. |
Lähtökohta: Kanat ovat lintuja ja munivat. Pääskyset ovat lintuja ja munivat. Päätelmä: Luultavasti kaikki linnut munivat. |
Lähtökohta: Munivatko kaikki linnut munia. Ara on lintu. Päätelmä: Siksi ara munii. |
Se voi kiinnostaa sinua:
- Deduktiivinen päättely
- Induktiivinen päättely
- Argumenttityypit tai perustelut
