Mikä on epäonnea:
Onnettomuutta kutsutaan epäsuotuisa kohtalo, jonka ihmiset kokevat usein erilaisiin olosuhteisiin. Esimerkiksi "Hänellä oli epäonninen, että hänet ryöstettiin poistuessaan kaupasta lahjojen kanssa."
On syytä muistaa, että epäonnia esiintyy milloin tahansa ja joskus silloin, kun niitä odotetaan vähiten, monesti virheiden tai tekojen vuoksi, jotka on kehitetty väärin, tai olosuhteista, joita ihmiset eivät voi hallita.
Sana epäonnea tulee latinasta epäonnija joitain synonyymejä, joita voidaan käyttää tällä termillä, ovat muun muassa vastoinkäymiset, epäonnea, kurjuutta, onnettomuutta, epäonnea, katastrofia, onnettomuutta.
Epäonnea käytetään usein myös osoittamaan häpeä joku on. "Avioeron jälkeen hän joutui onnettomuuteen", "hänen terveydentilansa on ylittänyt kokonaisen sarjan epäonnia."
Toinen epäonnen sanan käyttö on viitata a valitettava tapahtuma tai tapahtuma, "Useiden epäonnistumisten jälkeen yritys meni konkurssiin", "Jalkapallojoukkue on kärsinyt useita epäonnistuksia sen jälkeen, kun he vaihtoivat valmentajaa", "Vaikuttaa siltä, että epäonnea seuraa minua".
Onnettomuuksien tai epäonnien teoria logiikassa
Onneton teoria kutsutaan puheen teko joka annetaan performatiivisen lausunnon kautta väärin käytetty, ja siitä tulee epäonnea. Se on osa Jhon Langshaw Austinin vuonna 1962 ehdottamia puheiden teoriaa.
Toisaalta performatiiviset päästöt eivät ole totta, väärää eikä merkityksetöntä. Toisin sanoen, kun ne annetaan, toiminta ilmaistaan. Esimerkiksi kun kaksi ihmistä törmää kadulle ja yksi sanoo toiselle "Anteeksi, olen pahoillani".
Epäonnistumisia voi syntyä rikkomalla performatiivisten lausuntojen sääntöjä. Esimerkiksi ystävä tekee käytännöllisen vitsi toiselle ja pyytää anteeksi: "Okei, pyydän anteeksi", mutta äänellä on vilpitön, mutta näyttää pikemminkin pilkkaavalta ja naurun mukana.
Uhri kuitenkin huomauttaa selvästi, että vitsin tekijä ei ymmärrä kuinka epämukavaa se oli. Liikkeeseenlaskija vain pyytää anteeksi, että se on tehty, mutta ei siksi, että hän on vilpitön ja uskoo, että hänen pitäisi todella tehdä se.
Tällöin sääntöjä rikotaan, liikkeeseenlaskija ei periaatteessa kerro mitä ajattelee (hän ei pyydä vilpittömästi anteeksi). Silloin hänellä ei myöskään ole asennetta sen mukaan, mitä hän ilmaisee, ja se on ilmeistä, koska hän pyytää anteeksi, mutta koko pilkalla vastaanottajaa kohtaan.
