Mikä on epäoikeudenmukaisuus:
Epäoikeudenmukaisuus on oikeudenmukaisuuden, yhteisen edun ja tasapainon puute tai puuttuminentapahtuman, teon tai tosiseikkojen perusteella (vallitseva tila). Epäoikeudenmukaisuus voi olla osa sosiaalista ryhmää ja myös yksittäisiä aiheita.
Termi epäoikeudenmukaisuus viittaa yleensä laittomuus, laiminlyönti, väärinkäytökset tai väärinkäytökset, joita ei ole korjattutai oikeusjärjestelmän ja / tai oikeusjärjestelmän seuraamukset, ja myös se, että ei kunnioiteta sekä yksilöiden että koko yhteiskunnan oikeuksia. Siten epäoikeudenmukaisuus on joidenkin etu toisten vahingoksi.
Epäoikeudenmukaisuus ei ilmene vain laissa ja sen rikkomisessa, vaan päivittäin, jolloin mitään arvoja, kuten kunnioitus, totuus, naapurin rakkaus, solidaarisuus tai etiikka, ei oteta huomioon. ovat syrjässä. Siksi asennemuutos pienissä tai suurissa tilanteissa, jotka näyttävät meille epäoikeudenmukaisilta, on ainoa tapa saavuttaa vakaat oikeudenmukaisuusrakenteet.
Epäoikeudenmukaisuudella ja myös oikeudenmukaisuudella voi olla eroja eri maiden välillä eri maissa voimassa olevan oikeusjärjestelmän mukaan. Joskus huono oikeudenmukaisuus tai epäoikeudenmukaisuus ja väärinkäytökset voivat johtua oikeusjärjestelmän järjestelmällisestä epäonnistumisesta, jota kutsutaan oikeudelliseksi tyhjiöksi.
Etymologisesti, on latinalaista alkuperää iniustus.
- Vallitseva tila.
- Antivalues.
- Rankaisemattomuus.
Sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus
Se tunnetaan nimellä sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus olosuhteiden eriarvoisuuteen, joka esiintyy yhteiskunnassa ryhmän syrjinnän seurauksena toisen ryhmän suhteen. Sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta voidaan pitää taloudellisten tai sosiaalisten oikeuksien saatavuuden puutteena.
Päivittäin on henkilöitä, jotka elävät sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden tilanteessa, heikoimmassa asemassa olevat ovat köyhiksi luokiteltuja, kärsivät paitsi taloudellisesta puutteesta ja mahdollisuuksien (koulutus, työllisyys) puutteesta myös sosiaalisen syrjinnän alalta. yhteisö ja jopa jotkut hallitukset, jotka laativat taloudellisia suunnitelmia, jotka köyhtyvät entisestään tähän tilanteeseen joutuneita.
Toisaalta sitä voidaan pitää sosiaalisena epäoikeudenmukaisuutena niitä ihmisiä, joita ei kohdella arvokkaasti uskontonsa, sukupuolensa tai etnisen taustansa vuoksi, kuten mustat kolonisaation päättymisen jälkeen. Samoin aikaisemmin naisten oikeuskelpoisuuden välillä oli huomattava ero miesten suhteen, heidät suljettiin pois yhteisön päätöksistä, he eivät voi käyttää poliittisia oikeuksiaan, heidät nähtiin vain kodin hoidossa.
Edellä esitetyn perusteella naiset saavuttavat vuosien mittaan vapauden ja tasa-arvon, ja tänään heillä on tärkeä ja tärkeä rooli yhteiskunnassa. Tämän vuoksi päävastuussa sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden lopettamisesta on ihminen itse asenteen muutoksen edessä ja vaatii vakaasti ja voimakkaasti häntä vastaavia oikeuksia vankan oikeudenmukaisuuden rakenteen saavuttamiseksi.
