Mikä poikkeus vahvistaa säännön:
Sanonta "poikkeus todistaa säännön" käytetään usein vastaamaan väistämättä, kun kyseenalaista yleistystä vastustetaan.
Tässä mielessä ymmärretään, että poikkeus on itse asiassa vastalause väitteelle, joka tukee tiettyä sääntöä. Jokainen sääntö on yleistys tai yleinen laki.
Katsotaanpa, miten sanonta käytetään seuraavassa esimerkki-valintaikkunassa:
-Jose ei koskaan tee kotitehtäviä.
-Tuo ei ole totta. Eilen hän teki.
-Se on poikkeus, joka vahvistaa säännön.
Kuten esimerkistä voidaan nähdä, sanonnan soveltaminen ei noudata johdonmukaista periaatetta. Sääntö on tarkoitus vahvistaa sellaisenaan, koska se toimii tietyssä kontekstissa, ja poikkeuksellisten olosuhteiden tapauksessa ne kuuluvat säännön piiriin.
Antamassamme esimerkissä on selvää, että on olemassa semanttinen ongelma. Varmasti sanonta on käytetty mukautuvasti, mutta tämä johtuu alkuperäisen ilmauksen huonosta käännöksestä, josta on tullut suosittu viime vuosina.
Todellakin, alkuperäinen sanonta kuuluu "poikkeus testaa sääntöäTäten sanonnalla "poikkeus testaa sääntöä" on absoluuttinen johdonmukaisuus, koska se noudattaa loogista periaatetta. Toisin sanoen: jos säännön voimassaolo pidetään tietyn hetken ajan itsestään selvänä, kun mahdollinen sääntö ilmestyy, lukuun ottamatta tätä sääntöä on testattava sen pätevyys.
Jos poikkeuksen osoitetaan olevan totta ja oikeutettua, sääntö katoaa tai muotoillaan uudelleen. Jos päinvastoin poikkeusta ei voida todistaa tai puolustaa, poikkeus ei ole sellainen ja sääntö pysyy voimassa.
